ケースはタカチ HY-70-33-22SS だ。　サイドの放熱器は全く不必要なので、OS-70-20-33SS のサイド面をパネル面として使うのが正しい選択なのだろうが、HY型のほうが圧倒的に安いので、こちらを利用している。　おそらく、OS型はパーツ数が多いために値段が高くなるのだろう。　配置は左からトランス、PRT-03、アンプ基板と、HPA-1000ヘッドホンアンプと同じ配置で、アンプ基板も右側が入力、左側が出力側となっている。

PRT-03 の出力抵抗には、酸化金属皮膜3W 10Ω / 47Ωをいれてあるが、使う意味はなさそうに感じている。

NFBの補正コンデンサは抵抗に直付け。　調整の都合上こうするのが楽で横着した。　導電性テープを用いてベタアースを作っている。　MUSES01 を V-AMPに採用する予定で作り始めたため、ひとつのオペアンプを両チャンネルで共有するつくりになっている。　入力コンデンサは PMLCAP なので、裏面にはんだ付けしてある。

写真で見ても、禁断の ClassAAヘッドホンアンプの前面の光の照り返しが違うのがわかるだろう。　実は、XLR4 のためのメタコアによる穴開け作業で、手が滑り、XLR4穴周囲に大きな傷を作ってしまった。　ホルツ 補修用パテ アルミホール用アルミパテで穴埋めして削ったところ、色が全然違いかえって目立つことが判明。　さらに、削ったことにより、パネルのアルマイト加工がはがれる部分がでてきて、パネルが全体的におかしなことに。

仕方がないので、電動サンダーでアルマイト加工ではがし、紙やすりできれいにしてから、アサヒペン カラーアルミスプレー （シルバーメタリック）で薄塗×４回塗装したところ、まずまずの結果を得て完成と思ったが、室内に持ち込むと塗装ムラが目立ち、#600, #1200 #1500 の紙やすりで水研ぎしても、きれいにならず、むしろ塗装前のほうがきれいだったため、ラッカーで塗装をすべて落とした。　塗装を落とした際にパテも全て溶けて流れた。

傷が著しく目立つため、最後の手段で、手作業で #240の紙やすりでヘアライン加工を施し、#600の紙やすりで調整した。　そして、XLRジャックを付けたのちに、傷隠しのために金属の円盤を付けて完成というわけ。　ちなみに金属の円盤は、ハードディスク分解で手に入れた軸受けだ。

さすがに、同じトラブルをやらかせば、すぐに気が付く。　100Hz の歪み率だけ悪いのはアースの問題だと。　ClassAA基板のみで歪み率を測定すると、100Hz でも 1kHz とほぼ同じ歪み率なので、問題は電子ボリュームあたりのアース処理に問題があると。　HPA-1000 でも同じ問題で悩んだ経緯があり、たかじんさんから下記のコメントをいただいた。

GNDの接続、とくにループになってしまうことによる影響は大きいですよね。

ハムノイズとして現れることが多いのですが、ひずみ率として捉えるのは面白いと思いました。

HPA-1000 は2枚の基板をあまり離さずにGNDラインを1本で繋げるという手法をとってもらうのが理想です。　でもそこに電子ボリュームが入ると、電子ボリュームの電源のGNDが必要になり、GNDループが発生します。

この辺の処理はいくつかあるのですが、トランスからの漏れ磁束を拾ってしまう事もあったりして、ハムノイズという現象だけを追っていると一筋縄ではいかないんですよね。
GNDだけでなく、信号ラインからも漏れ磁束を拾ってしまうから。

PGA2311 電子ボリュームの信号系のアースを、ClassAAアンプ基板の入力端子から供給するのではなく、電源であるPRT-03 の S-GND から供給することにした。ひずみ率特性のみならず、音質向上が得られたのは言うまでもなく。

雑音歪み率は、100 Hz から 10kHz まで、左右差なくよくそろっていることに加えて、最小で 0.003% と HPA-1000 より優れている。　特性が優れているからと言って、音質が優れている証拠にはならないが。

禁断のClassAA ヘッドホンアンプは、3.5W程度は出るので、知人宅で、Technics SB-MX100D を鳴らさせてもらう機会を得た。　ClassAAアンプは Technics のお家芸だからだ。　絶妙の空気感に驚いた。　村治佳織のギターが目の前に浮かび上がるように聞こえる。　何よりも素晴らしいのは、奏法の違いがよくわかることだ。　1980年代に聞いた Technics の高級機を彷彿させる、ちょっと離れたところからきれいに響かせる感じといったらいいだろうか。　ジャズトリオなどでは、楽器の位置関係がよくわかって、響き合う様子もよくわかる。　この感じは、手持ちの Linaeum や Dynaudio では得られないものだ。

閑話休題。　私が作成した HPA-1000 は、初段トランジスタに 2SC2240 を使っているためか、清楚で女性ボーカルの良さが引き立つ感じがとてもいい。　隅々まで音の余韻が聴こえて大人な響き。　穏やかなで落ち着いた雰囲気。　これに対して、この禁断のClassAA ヘッドホンアンプは、HPA-1000 に比べると、もう少しクールにまとめてくる。　Modern Jazz Quartet のおしゃれさがよく目立つ。　交響曲を聞くと、HPA-1000 は、ホールトーンもよく聴こえる中央よりやや後ろの席。　この禁断のClassAA ヘッドホンアンプは、よく全体を見渡せる２階席の最前列といった感じ。　

いずれにせよ、難産だった禁断のClassAA ヘッドホンアンプが完成して、とてもうれしい。

とりあえず、周波数特性を測定してみることにした。　NFの補正コンデンサなしで調べてみる。

高域のカットオフは、入力のハイカットフィルタによると考えられるが、位相特性はかなり悪いので、NFの補正コンデンサの調整が必要だ。　6.8pF で位相特性はかなりの改善が認められ、10pF ではさらなる改善が認められる。　15pF に増やしても誤差程度の改善しかないが、22pF まで増やすと位相特性は理想的になるが、10kHz から影響が出てしまう。　よって、10pF に決定することとした。

残留ノイズは、LED電球のON/OFFでも数字が変わるので、本当のところはよくわからないが、マルチメータのショートから、7μV程度の変動がみられるのみだ。　十分にノイズが少ないといえる。　Rコアトランスを利用したのが、好結果を生んだといえるだろう。

安心してひずみ率（THD＋N）測定を始めたところ、1kHz では、最低が0.005% と、WaveGene/WaveSpectra 測定の限界に近い数字で満足したが、100Hz では、安定して0.2～0.3 % と高い数字を示していた。　またやってしまったようだ。

to be continued…

電流増幅に、パワーオペアンプの LM1875 を用いて失敗してから、半年余り、禁断のClassAA ヘッドホンアンプの進展はなかった。　よって、HPA-1000 を先に作ることになった。　そんな折に、定期的にj巡回しているお気楽オーディオさんで、TDA2030 のほうが LM1875より安定しているという記事があり、TDA2030 を試してみることにした。　

TDA-2030は、ピン配置はLM1875と同じパワーオペアンプで、出力電流（Iout）はデータシートによれば 3.5A と、LM1875 の 4A よりやや少なめ。　少ないとはいえ、一般的なオペアンプとは桁が違う。

MUSES8920 ＋ TDA2030 で、片チャンネルは安定して動作し、0,5A のヒューズで出力を短絡しても、問題ない。　喜んで、両チャンネルを作成してみると、発振してしまった。　NFループのコンデンサを調整してみたが、発振は変わらない。　

ふと思いついて、V-AMP のオペアンプを変更してみると、LME49720 では安定して動作することがわかった。　バラックで 1kHz の歪み率をとってみると、0.03%程度なので、問題なさそう。　他のオペアンプを使ってみると、MUSES01, MUSES02, OPA2604はきれいに発振、OPA627 は大丈夫そう、OP827 も発振しそう。OPA2134も大丈夫そうであった。　とりあえず、LME49720 で進めてみることにした。

電源およびヘッドホン保護は、たかじんさんの PRT-03 を使うので、理想的だ。　電源トランスは、ヤフオクで保護したRコアトランスだ。 無負荷で 14V（CTあり）で、外形が90mm × 100mm あることから、50VA程度の容量と思われる。　想像するに、12.6V（CT付き）4A 程度だろう。　ヘッドホンアンプには、十分すぎる電流容量といえる。

構想編で述べたように、たかじんさんの PGA2311 電子ボリュームを使う。　この基板は低インピータンス出力なので、電子ボリューム基板とアンプ基板の距離を無視できる。　上記の回路図にあるように、たかじんさんの作例と同じく、入力におおむね 200kHz のハイカットフィルターをいれておくこととする。

to be continued…